摘要:当前,从环境保护、资源节约的层面来看,回收利用是非常重要不可或缺的环节。如何把生活中的各种废弃材料回收实现再利用,是现阶段需要思考的问题。虽然现存于市场上与回收相关的产品众多,但存在一些问题,未能得到解决和完善。通过大数据调研,分析当前“互联网十回收”模式以及各类回收平台模式的差异性。从参与者之间的关系出发,分析“互联网十回收”的参与者及运作体系,并从参与者关系入手,对废弃产品回收存在的问题提出建议。

0引言
“互联网十回收”是指在废弃物品回收的基础上,运用互联网技术,使回收利用废弃物品的过程以及时间缩短,变得方便快捷。
首先,从产业链来看,这种模式整合了回收站点,将原本零散的回收从业者个人整合成为“回收基地”,从而缩短产业链流程,节约成本;其次,从规模来看,这种模式实现回收基地和再生产企业一体化,直接联系或建立交易平台,减少中间差价,对回收的经营规模起到了良好的促进作用;第三,从运行机制来看,“互联网十回收”建立了回收企业新型运行机制,并且基于互联网技术,这种运行机制和盈利模式逐步得到健全与完善。
1“互联网+回收”处理模式研究现状
“互联网十回收”模式就是利用互联网技术优化回收系统,结合传统的回收工作模式,改善回收行业的现状,提高回收工作效率目的的模式体系州。目前国内学者针对“互联网十回收”研究,主要集中在如何将“互联网十回收”引进再生资源回收的流程之中,从而将互联网技术充分应用于资源回收与再利用工作。2015年国务院印发《关于积极推进“互联网十”行为的指导意见》,倡导将互联网平台和传统工作模式相结合,形成高效率产业系统。2018年,我国共计有100个互联网第三方平台,包括百度回收站、绿色地球等大型回收系统。
我国再生资源回收模式有个体回收和政府企业回收两种模式,由于“互联网十回收”市场不成熟,工作流程不健全,相关政策不完善,目前“互联网十回收”仍处于起步阶段训。因此,在互联网技术支持下,优化了废品回收的时空局限问题,但是会出现回收率低下的情况,进而导致有些公司资金链断裂,濒临破产。有些敢于创新的公司在政府支持下还在努力维持经营,还有一些回收公司运用传统的回收模式,导致效率低下、利润微薄,勉强维持公司正常运转。这些都对构建创新回收模式带来了不利影响。
2再生资源回收企业存在的问题
2.1流量变现难
我国大部分再生资源回收企业多采取粗放式经营,其管理方式较落后,产业链条短,产品单一,生产工艺门槛较低,增值水平较低,同质化现象明显。并且具有一定规模的企业回收量仅占回收总量的10%-20%,行业小、散、差的特点明显,组织化程度低,市场竟争力较差。
调查发现,市面上的一些互联网回收企业,基本都是通过自建或加盟的方式组建回收队伍,配以分拣、物流等线下基础设施,将传统产业链缩短,通过上门回收服务获取用户流量,提高行业效率。但仅靠这一业务支撑不起企业的人力、仓储、物流、技术、研发等方面成本。因为启动项目铺设线下线上渠道花费大量资金,一旦短期内没法突破流量变现,后期融资即使跟上了,整个项目还是难以支撑,加上市场本身也尚未成长到能支撑这些企业继续生存的阶段,而且这些萌芽中的“互联网十”回收企业规模较小,导致回收成本高,产业链短,向再生利用环节渗透不够。
同时,在生活类再生资源中除电脑、二手手机等电器电子和废金属外,大多是生活废品,大概率会出现收人与支出不相抵的情况,且居民和回收者在再生资源价格、回收成本等问题上存在较大分歧万。
a.a商业模式创新不足
回收产业的发展缺少专业带领。中国再生资源原有的生态链较长,从业人员较多,中间输出和输人的链条长,并且从人群结构来看,具有垃圾分类意识以及熟练使用互联网的相关人群以中青年为主,而有将废品收集变卖意愿的以老年人为主。这就导致现有回收模式存在受众人群不相匹配的问题。现在回收模式大部分都是类似于外卖模式,这就存在用户、骑手、成本、效率等问题,与之相关的资本成本、获客成本、物流成本、运营成本、履约成本都是关乎是否能获取利润,获取多少利润的前置条件。如果没有专业的团队以及相关从业人员的介人,就难以把控成本,维持良性的发展州。
回收行业加盟现象混乱。加盟是原有回收模式上的一个创新点。首先,现存于市场上的回收公司并没有什么优异的经营模式去吸引加盟者去加盟;其次,是缴纳完加盟费之后,公司“跑路”的行为屡见不鲜;第三,导致加盟者遭受损失,让回收行业整体口碑下降,失去了投资者对回收行业进行投资的机会。
行业技术服务不到位,导致人们对信息安全有顾忌。用互联网回收手机、电脑等电子产品之时,往往旧电子产品中存在客户的一些重要信息,而这些信息往往仅靠删除数据、恢复出厂设计以及重装系统难以彻底删除,必须借助专业的设备才能完全的抹除,这样才能保持原有的信息不会被恶意恢复,导致一些不必要的麻烦。